suite à une nouvelle vision des choses que j'ai de ce qui se passe autour de nous
j'ai élaboré un nouveau scénario qui me semble cadrer avec les actualités de ces 10 dernieres années
bien sur ce n'est qu'un scénario
il me semble que désormais le PO est secondaire. d'ailleurs comme vous le savez :le PO est une période et non un pic ponctuel, donc 2008 où 2011 quelle importance?
Sur un plateau ondulant tel qu'on le constate ce n'est pas 5 ou 10mbj qui représente une augmentation significative de la production si c'est au coeur d'une période longue de stagnation (depuis 2005)
J’ignore quel sera la production de l'irak d'ici 5ans : à raison de 250 nouveaux puits / ans, mais il aura fallu une guerre et un 11 09 pour réussir à ouvrir ces puits, des morts et des stratégies secrètes, je trouve que c'est déjà l'avant goût de la suite
Les personnes responsables de ces événements ne vont pas se mettre à la retraite (faut pas rêver)
Et je pense que cette guerre est le premier grand signe qui pourra s'inscrire dans un ensemble d’évenement liée au PO
et dans 10ans quand on regardera en arrière on se dira que l’irak fut la première action d’un certain groupe de gens d’influence : pour repousser le PO
et quand la production diminuera réelement , je suis prêt à parier que d'autres signes seront déjà arrivés
il semble désormais évident que certains sont pret à tout pour faire de ce cataclysme humain : une chance pour eux (et au nom du peuple bien sur..)
il semble y avoir un consensus réunissant certains gouvernements contre certains autres (par autres je parle évidement de ceux qui ont le pétrole et peu de bombes)
la surveillance prioritaire c'est l'état des économies, depuis que l'endettement est devenu la seule façon de maintenir l'économie , on s'approche d'un état de complexité fragile historique et ça ne semble pas provoquer de réformes bancaires spéciales
je suis pret à parier que ces lobbies bancaires font parti du dit consensus en tant que financiers voir plus
Évidement ici il vaut mieux apporter des liens sérieux pour étayer ses dires, mais je vous encourage plutôt à regarder tous les clips d'amardinéjad pour vous faire une idée sur sa dangerosité, essayez de trouver un seul texte qui contienne l'idée de rayer de la carte israel, vous ne le trouverez pas, en revanche il affirme sur ces clips qu'il serait risqué d'avoir une seule bombe face à un pays qui en a 180 : ça semble très logique non?
on nous lave le cerveau dans les médiats, regardez le caractère agité de notre chef d'état et comparez le avec la pondération de ce type, n'oublions pas de le chat d'iran avait été placé là par les colonialiste d'alors, ça avait fait des massacres et la réputation de ce pays vient de sa révolution contre ce chat d'iran.
Saviez vous qu'il y a une dizaine de synagogues dans la capitale iranienne? et la communauté sémite judaïque la plus vieille de l'histoire?? J’ai appris ça récemment, je croyais comme tout le monde que ce type était un fou dangereux, aussi j’ai été étonné de l’entendre répondre de façon calme et philosophique, Mais qui le montre du doigt ?
Comment explique qu'un soit disant déséquilibré n'ai pas encore stigmatisé cette minorité si ce n'est pas sa tolérance?
(je me fou de passer pour un musulman ou un antisémite révisionniste (en général c’est ce qu’on risque à dire ce que je dis)) je suis bel et bien français de souche paysanne , catho baptisé mais hâté comme tous le monde …
Pour moi la crise sera violente, on va avoir quelque part un 11/09 puis une guerre d'iran, mais l'iran ce n'est pas l'irak , du coup ce sera une grande guerre , et longue, avec ça,
Pour le coup la production de pétrole pourrait en être bouleversé, dans le golfe
Créant une crise financière sans précédant, et donc des pénuries multiples et durable
On nous montera contre les arabes et le pire c’est que ça marchera
Ensuite au bout de quelques années et bien il n’y aura que le déclin de production
Donc à mon avis il va y avoir un 11 09 et plus précisément en Israël pour justifier une réplique massive et une anection des champs pétroliers
pour la date de ce 11 09 ça peut etre n'importe quand
et aussi mal préparé que la premiere fois:
j'ai élaboré un nouveau scénario qui me semble cadrer avec les actualités de ces 10 dernieres années
bien sur ce n'est qu'un scénario
il me semble que désormais le PO est secondaire. d'ailleurs comme vous le savez :le PO est une période et non un pic ponctuel, donc 2008 où 2011 quelle importance?
Sur un plateau ondulant tel qu'on le constate ce n'est pas 5 ou 10mbj qui représente une augmentation significative de la production si c'est au coeur d'une période longue de stagnation (depuis 2005)
J’ignore quel sera la production de l'irak d'ici 5ans : à raison de 250 nouveaux puits / ans, mais il aura fallu une guerre et un 11 09 pour réussir à ouvrir ces puits, des morts et des stratégies secrètes, je trouve que c'est déjà l'avant goût de la suite
Les personnes responsables de ces événements ne vont pas se mettre à la retraite (faut pas rêver)
Et je pense que cette guerre est le premier grand signe qui pourra s'inscrire dans un ensemble d’évenement liée au PO
et dans 10ans quand on regardera en arrière on se dira que l’irak fut la première action d’un certain groupe de gens d’influence : pour repousser le PO
et quand la production diminuera réelement , je suis prêt à parier que d'autres signes seront déjà arrivés
il semble désormais évident que certains sont pret à tout pour faire de ce cataclysme humain : une chance pour eux (et au nom du peuple bien sur..)
il semble y avoir un consensus réunissant certains gouvernements contre certains autres (par autres je parle évidement de ceux qui ont le pétrole et peu de bombes)
la surveillance prioritaire c'est l'état des économies, depuis que l'endettement est devenu la seule façon de maintenir l'économie , on s'approche d'un état de complexité fragile historique et ça ne semble pas provoquer de réformes bancaires spéciales
je suis pret à parier que ces lobbies bancaires font parti du dit consensus en tant que financiers voir plus
Évidement ici il vaut mieux apporter des liens sérieux pour étayer ses dires, mais je vous encourage plutôt à regarder tous les clips d'amardinéjad pour vous faire une idée sur sa dangerosité, essayez de trouver un seul texte qui contienne l'idée de rayer de la carte israel, vous ne le trouverez pas, en revanche il affirme sur ces clips qu'il serait risqué d'avoir une seule bombe face à un pays qui en a 180 : ça semble très logique non?
on nous lave le cerveau dans les médiats, regardez le caractère agité de notre chef d'état et comparez le avec la pondération de ce type, n'oublions pas de le chat d'iran avait été placé là par les colonialiste d'alors, ça avait fait des massacres et la réputation de ce pays vient de sa révolution contre ce chat d'iran.
Saviez vous qu'il y a une dizaine de synagogues dans la capitale iranienne? et la communauté sémite judaïque la plus vieille de l'histoire?? J’ai appris ça récemment, je croyais comme tout le monde que ce type était un fou dangereux, aussi j’ai été étonné de l’entendre répondre de façon calme et philosophique, Mais qui le montre du doigt ?
Comment explique qu'un soit disant déséquilibré n'ai pas encore stigmatisé cette minorité si ce n'est pas sa tolérance?
(je me fou de passer pour un musulman ou un antisémite révisionniste (en général c’est ce qu’on risque à dire ce que je dis)) je suis bel et bien français de souche paysanne , catho baptisé mais hâté comme tous le monde …
Pour moi la crise sera violente, on va avoir quelque part un 11/09 puis une guerre d'iran, mais l'iran ce n'est pas l'irak , du coup ce sera une grande guerre , et longue, avec ça,
Pour le coup la production de pétrole pourrait en être bouleversé, dans le golfe
Créant une crise financière sans précédant, et donc des pénuries multiples et durable
On nous montera contre les arabes et le pire c’est que ça marchera
Ensuite au bout de quelques années et bien il n’y aura que le déclin de production
Donc à mon avis il va y avoir un 11 09 et plus précisément en Israël pour justifier une réplique massive et une anection des champs pétroliers
pour la date de ce 11 09 ça peut etre n'importe quand
et aussi mal préparé que la premiere fois: