Accueil
Bonjour,
L'idée du forum me plait. J'ose espérer que ce n'est pas le n ième forum sur la préparation du PO et de ses conséquences.
Certains probablement me connaissent déjà, étant un contributeur d'oleocene.
Cependant, j'ai constaté suite à la nomination de modérateurs que oléocene a perdu sur quelques années ses plus précieux contributeurs historiques, de mon point de vue les plus intéressants. Pourquoi ?
Probablement pour recentrer Oleocene sur les sujets énergétiques pures, et éviter les questions qui fâchent : pourquoi ? Comment en est on arriver là ? Que faire ? Les choix actuels sont ils judicieux ?
Résultat, Oléocene devient une suite de constats (catastrophiques) d'une situation qui dégénère. Déprimant. Ce que je déteste chez certains scientifiques scientistes : des faits, sans aucune analyse sociétale et aucune perspective et cohérence.
Bref, je cherche effectivement un forum qui développe enfin des solutions, soit clef en main, soit à adapter suivant le sentiment de chacun et niveaux de maturation des projets. Avec effectivement plus que des paroles : des rencontres, des échanges.
Sinon, parlons de mon parcours. J'ai eu une vie à multi facette. J'ai vécu au sein d'une famille soixant'huitarde, tendance "critique de la société de consommation". J'ai donc une assez bonne connaissance du milieu "retour à la nature" (petite ferme), ainsi que l'idéologie de l'époque, sans oublier que Mai 68 à vue Juin 68, avec 9 millions de grévistes. Avant d'être une révolution culturelle, mai 68 est le plus grand mouvement social du XX eme siècle en France.
Bref, je suis assez complaisant sur ce mouvement, tout en ayant une critique puisque vécu le mouvement de l'intérieur, vu par les yeux d'un enfant. Ce sait aussi ses limites dans un système européen où l'agriculture est devenu ultra productiviste au détriment d'une paysannerie durable.
Je ne cache pas mon cœur à gauche, mais j'ai aussi une analyse perspicace des courants de la droites françaises et américaines. J'ai milité chez ATTAC, et le coté altermondialiste m'a un temps séduit. Cependant, le productivisme y est aussi présent, au détriment de l'autonomie de la paysannerie. Bové m'a aussi intéressé, puisque intégré à VIA CAMPESINA. En gros, l'altermondialisme vu par la paysannerie me parait être un point de vue incontournable dans le paramètre de la déplétion du pétrole.
Enfin, l'analyse transversale que procure l'analyse énergétique et son histoire dans l'humanité, aussi que la découverte de la proximité du PO et des transformations dû aux émissions de CO2 m'a paru pertinente, voire incontournable dans ce que l'on peut appeler une stratégie de survie dans ce monde impitoyable.
J'ai alors fait un gros travail sur le RC, le pétrole et ses dérivés pour arriver à aborder la "décroissance", la transition (sortie du fossile), voire le survivalisme.
Le soucis avec le survivalisme, c'est que c'est un peu glauque. J'ai une famille, avec un enfant qui va à l'école tous les jours, et le milieu survivaliste est parfois très masculin, un peu en circuit fermé, et parfois militarisé.
En ce sens, les objecteurs de croissance sont plus vivants et plus optimistes, plus collectifs aussi.
Après mettre cassé les dents sur le national (succès du NON, puis défaite depuis 2005), je me concentre plus sur le local : création d'une Amap, lobbying PO auprès de ma mairie, jardinage, plan A (région parisienne), plan B (corps de ferme en ruine reconstruit), etc...
Bref, tout cela pour dire que je ne pense pas que le néolibéralisme, voire le capitalisme à basse pression salarial a le début d'une solution à ce qui nous attend, et qu'il va falloir nous même, toute génération confondue, trouver nos solutions. Une des solution s'appelle AMAP, qui fait partie de nombreuses solutions locales dans ce désordre globale...
L'idée du forum me plait. J'ose espérer que ce n'est pas le n ième forum sur la préparation du PO et de ses conséquences.
Certains probablement me connaissent déjà, étant un contributeur d'oleocene.
Cependant, j'ai constaté suite à la nomination de modérateurs que oléocene a perdu sur quelques années ses plus précieux contributeurs historiques, de mon point de vue les plus intéressants. Pourquoi ?
Probablement pour recentrer Oleocene sur les sujets énergétiques pures, et éviter les questions qui fâchent : pourquoi ? Comment en est on arriver là ? Que faire ? Les choix actuels sont ils judicieux ?
Résultat, Oléocene devient une suite de constats (catastrophiques) d'une situation qui dégénère. Déprimant. Ce que je déteste chez certains scientifiques scientistes : des faits, sans aucune analyse sociétale et aucune perspective et cohérence.
Bref, je cherche effectivement un forum qui développe enfin des solutions, soit clef en main, soit à adapter suivant le sentiment de chacun et niveaux de maturation des projets. Avec effectivement plus que des paroles : des rencontres, des échanges.
Sinon, parlons de mon parcours. J'ai eu une vie à multi facette. J'ai vécu au sein d'une famille soixant'huitarde, tendance "critique de la société de consommation". J'ai donc une assez bonne connaissance du milieu "retour à la nature" (petite ferme), ainsi que l'idéologie de l'époque, sans oublier que Mai 68 à vue Juin 68, avec 9 millions de grévistes. Avant d'être une révolution culturelle, mai 68 est le plus grand mouvement social du XX eme siècle en France.
Bref, je suis assez complaisant sur ce mouvement, tout en ayant une critique puisque vécu le mouvement de l'intérieur, vu par les yeux d'un enfant. Ce sait aussi ses limites dans un système européen où l'agriculture est devenu ultra productiviste au détriment d'une paysannerie durable.
Je ne cache pas mon cœur à gauche, mais j'ai aussi une analyse perspicace des courants de la droites françaises et américaines. J'ai milité chez ATTAC, et le coté altermondialiste m'a un temps séduit. Cependant, le productivisme y est aussi présent, au détriment de l'autonomie de la paysannerie. Bové m'a aussi intéressé, puisque intégré à VIA CAMPESINA. En gros, l'altermondialisme vu par la paysannerie me parait être un point de vue incontournable dans le paramètre de la déplétion du pétrole.
Enfin, l'analyse transversale que procure l'analyse énergétique et son histoire dans l'humanité, aussi que la découverte de la proximité du PO et des transformations dû aux émissions de CO2 m'a paru pertinente, voire incontournable dans ce que l'on peut appeler une stratégie de survie dans ce monde impitoyable.
J'ai alors fait un gros travail sur le RC, le pétrole et ses dérivés pour arriver à aborder la "décroissance", la transition (sortie du fossile), voire le survivalisme.
Le soucis avec le survivalisme, c'est que c'est un peu glauque. J'ai une famille, avec un enfant qui va à l'école tous les jours, et le milieu survivaliste est parfois très masculin, un peu en circuit fermé, et parfois militarisé.
En ce sens, les objecteurs de croissance sont plus vivants et plus optimistes, plus collectifs aussi.
Après mettre cassé les dents sur le national (succès du NON, puis défaite depuis 2005), je me concentre plus sur le local : création d'une Amap, lobbying PO auprès de ma mairie, jardinage, plan A (région parisienne), plan B (corps de ferme en ruine reconstruit), etc...
Bref, tout cela pour dire que je ne pense pas que le néolibéralisme, voire le capitalisme à basse pression salarial a le début d'une solution à ce qui nous attend, et qu'il va falloir nous même, toute génération confondue, trouver nos solutions. Une des solution s'appelle AMAP, qui fait partie de nombreuses solutions locales dans ce désordre globale...
Dernière édition par Alter Egaux le Lun 28 Juin - 23:46, édité 1 fois
de la récupération et je déteste acheter quoi que ce soit
