AccueilBonjour,
Je ne pensais pas que l’allusion à l’anarchisme dans ma présentation amènerait tant de commentaires.
Ayant constaté que ce forum était multi géré, j’y avais fait un lien, apparemment un peu rapidement, avec le peu que je crois connaître de l’anarchisme, à savoir une affirmation : ni dieu ni maître !
Mais je suis nul en politique, le fait qu’elle ne me semble pas très sérieusement pratiquée par nos élites politiciennes y est sûrement pour quelque chose ; mes connaissances sur le comportement humain, qui m’invitent à penser que nos organisations sociales sont fortement encadrées par le fonctionnement humain, et son évolution, y sont aussi pour quelque chose.
Anarchiste, pour moi, ça implique un coté utopique, dans le sens où je ne crois pas qu’une société humaine puisse fonctionner correctement sans règles établies, et sans que quelqu’un les fasse respecter.
Alors, Ramite est un individualiste mutuelliste, collectivisation des monnaies et des ressources. Heu, ça se situe où, par rapport au communisme, ce truc ?
Je dirais qu’idéologiquement, ça me botte assez, mais que pratiquement, les observations que j’ai menées en collectivités (club de voile, par exemple) sont très décourageantes.
Je dirais que la propriété privée a pour effet d’inciter l’individu à prendre soin du matériel, qui bénéficie d’un entretien adapté, ce qui n’est pas le cas du matériel collectif. Il en résulte que le coût de l’entretien du matériel collectif est décourageant.
Toolate serait décroissant ? Telle que je comprends la décroissance, elle propose de condamner la manière dont les besoins sont perçus et créés dans nos sociétés, et d’évoluer vers un modèle responsable vis-à-vis de l’environnement, en proposant que l’homme s’y intègre, plutôt que de le transformer selon ses besoins.
Cela me parait sage, mais peu en phase avec le comportement humain actuel, et donc délicat à mettre en place.
Et moi, je suis un gestionnaire spécialiste en organisation et optimisation, autant dire que ce qui m’intéresse, c’est le résultat, et que le moyen d’y parvenir, je m’en fous. Enfin, dans certaines limites, bien sûr. N’importe quelle politique me convient, si elle fonctionne !
Disons que pour le bon fonctionnement d’une société, la démocratie me semble être la moins mauvaise solution en terme de gestion quotidienne. Mais actuellement, elle pose un gros problème, car elle mène à un immobilisme qui exclut toute adaptation importante.
Mais dans le cas qui me préoccupe, j’ai expliqué ailleurs pourquoi je pense que toute adaptation était impossible.
Je ne pensais pas que l’allusion à l’anarchisme dans ma présentation amènerait tant de commentaires.
Ayant constaté que ce forum était multi géré, j’y avais fait un lien, apparemment un peu rapidement, avec le peu que je crois connaître de l’anarchisme, à savoir une affirmation : ni dieu ni maître !
Mais je suis nul en politique, le fait qu’elle ne me semble pas très sérieusement pratiquée par nos élites politiciennes y est sûrement pour quelque chose ; mes connaissances sur le comportement humain, qui m’invitent à penser que nos organisations sociales sont fortement encadrées par le fonctionnement humain, et son évolution, y sont aussi pour quelque chose.
Anarchiste, pour moi, ça implique un coté utopique, dans le sens où je ne crois pas qu’une société humaine puisse fonctionner correctement sans règles établies, et sans que quelqu’un les fasse respecter.
Alors, Ramite est un individualiste mutuelliste, collectivisation des monnaies et des ressources. Heu, ça se situe où, par rapport au communisme, ce truc ?
Je dirais qu’idéologiquement, ça me botte assez, mais que pratiquement, les observations que j’ai menées en collectivités (club de voile, par exemple) sont très décourageantes.
Je dirais que la propriété privée a pour effet d’inciter l’individu à prendre soin du matériel, qui bénéficie d’un entretien adapté, ce qui n’est pas le cas du matériel collectif. Il en résulte que le coût de l’entretien du matériel collectif est décourageant.
Toolate serait décroissant ? Telle que je comprends la décroissance, elle propose de condamner la manière dont les besoins sont perçus et créés dans nos sociétés, et d’évoluer vers un modèle responsable vis-à-vis de l’environnement, en proposant que l’homme s’y intègre, plutôt que de le transformer selon ses besoins.
Cela me parait sage, mais peu en phase avec le comportement humain actuel, et donc délicat à mettre en place.
Et moi, je suis un gestionnaire spécialiste en organisation et optimisation, autant dire que ce qui m’intéresse, c’est le résultat, et que le moyen d’y parvenir, je m’en fous. Enfin, dans certaines limites, bien sûr. N’importe quelle politique me convient, si elle fonctionne !
Disons que pour le bon fonctionnement d’une société, la démocratie me semble être la moins mauvaise solution en terme de gestion quotidienne. Mais actuellement, elle pose un gros problème, car elle mène à un immobilisme qui exclut toute adaptation importante.
Mais dans le cas qui me préoccupe, j’ai expliqué ailleurs pourquoi je pense que toute adaptation était impossible.
