~~NéoBio~~ a écrit:ou seulement les départements "convoités"
on pourrait faire une sorte de notation en fonction de certains criteres
d'un autre coté ça n'aurait pas de valeur absolue car aprés il y a l'endroit exact de l'habitation , le terrain, s'il y a une riviere , des voisins bringueurs etc
en revanche si on part du principe qu'au plus on est nombreux mieux c'est..
et puis il y a des particularités par exemple pour beaucoup les landes sont impropres à l'agriculture à cause des conifères, hors il y a la chalosse qui est parfaite ! et c'est dans les landes !
finalement on devrait pouvoir proposer une étude complette pour une zone donnée de 20km²
par exemple si on prenait ma ville? je vais en partir, je connais les faiblesses de cette ville
mais nous pourruion justement mesure à quel point nous sommes capables de juger une zone délimitée
je crée un sujet spécifique.... bye
Rien compris à ton projet de sujet spécifique
Oui, la lozère c'est haut en altitude. Mais c'est clairement méditerranéen dégradé dans sa partie sud, fort ensoleillement,e t bonne précipitations. Après bon, faut pas se leurrer les bonnes zones, propices à la vie futurs seront surpeuplées à terme. Il suffit donc de trouver un bon compromis, et c'est surtout la possibilité d'acheter à court term equi doit primer, sur des critères principaux qui sont d'abord je pense, plus que la situation, au moins 5 hectares, mi bois mi prairie, source ou bord de rivière, et des bonus (verger déjà en place, étang, ruine déjà en place et de bonne facture, peu de voisinage mais proximité d'une gare etc...).
Plus que l'endroit, c'est la possibilité de vie autonome qui prime. Il y aurait surement des coins sympas dans le nord de la belgique, pour qui est habitué à ce biotope. Personne n'en parle ici, mais chacun doit chercher une zone géographique qui est adaptée à sa biologie, ou pousse des légumes qui sont bien tolérés par le corps, ou l'ensoleillement correspond à sa peau etc...