Oléo.Transition
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
Oléo.Transition

la décroissance comme transition post-pétrole

Mots-clés

Rechercher
 
 

Résultats par :
 


Rechercher Recherche avancée

Le Deal du moment : -20%
-20% Récupérateur à eau mural 300 ...
Voir le deal
79 €

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

nouveau scenario (suite)

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

1nouveau scenario (suite) Empty nouveau scenario (suite) Mer 13 Oct - 23:05

~~NéoBio~~

~~NéoBio~~

~~NéoBio~~ a écrit:suite à une nouvelle vision des choses que j'ai de ce qui se passe autour de nous
j'ai élaboré un nouveau scénario qui me semble cadrer avec les actualités de ces 10 dernières années
bien sur ce n'est qu'un scénario



il me semble que désormais le PO est secondaire. d'ailleurs comme vous le savez :le PO est une période et non un pic ponctuel, donc 2008 où 2011 quelle importance?
Sur un plateau ondulant tel qu'on le constate ce n'est pas 5 ou 10mbj qui représente une augmentation significative de la production si c'est au coeur d'une période longue de stagnation (depuis 2005)

J’ignore quel sera la production de l'irak d'ici 5ans : à raison de 250 nouveaux puits / ans, mais il aura fallu une guerre et un 11 09 pour réussir à ouvrir ces puits, des morts et des stratégies secrètes, je trouve que c'est déjà l'avant goût de la suite

Les personnes responsables de ces événements ne vont pas se mettre à la retraite (faut pas rêver)
Et je pense que cette guerre est le premier grand signe qui pourra s'inscrire dans un ensemble d’évènement liée au PO
et dans 10ans quand on regardera en arrière on se dira que l’irak fut la première action d’un certain groupe de gens d’influence : pour repousser le PO

et quand la production diminuera réellement , je suis prêt à parier que d'autres signes seront déjà arrivés

il semble désormais évident que certains sont prêt à tout pour faire de ce cataclysme humain : une chance pour eux (et au nom du peuple bien sur..)
il semble y avoir un consensus réunissant certains gouvernements contre certains autres (par autres je parle évidement de ceux qui ont le pétrole et peu de bombes)




la surveillance prioritaire c'est l'état des économies, depuis que l'endettement est devenu la seule façon de maintenir l'économie , on s'approche d'un état de complexité fragile historique et ça ne semble pas provoquer de réformes bancaires spéciales
je suis prêt à parier que ces lobbies bancaires font parti du dit consensus en tant que financiers voir plus



je fais une mise à jour de mon scénario

Je modifie régulièrement mon scénario voici la dernière version :
( influencé par Benoit Thévard dans sont excellent mp3 trouvé dans plusconscient.net (évidement ) )

Du pétrole il en reste 50% mais c’est la moitié la plus difficile à extraire
Le rythme de production sera diminuant, alors que la demande augmente (car par définition l’économie est basée sur la croissance)
Les compagnies pétrolières Ne représentent qu’une petite partie du pétrole mondial seulement !!
Il se peut que la pénurie soit brutale, en effet les compagnies nationales (environ 80% du pétrole)
En cas de pénurie annoncée risquent de se replier sur elles mêmes afin de préserver leur avenir (surtout s’il y a crash de l’économie mondiale) et donc risque de guerre pour l’énergie…

80% de l’énergie est fossile et le pétrole est la première matière première (plastique, engrais etc.)

Aucune énergie de substitution n’est mise ne œuvre (les agrocarburants entre en concurrence à l’alimentaire,
le solaire et l’éolien seulement 0.5%, l’hydrogène doit être produit par l’électricité ou d’autre énergies, (il n’y a pas d’hydrogène disponible à l’état naturel)
le nucléaire ? il faudrait 10ans pour faire les usines, comment les payer ? et si tous les pays font pareil il n’y a pas assez d’uranium…
Au niveau énergie : Il n’y a qu’une seule solution, c’est que chacun devienne producteur de son énergie
Malheureusement sur terre nous ne pourrons pas tous en arriver là car l’aveuglement général nous met dans une situation alimentaire précaire, la terre ne peut nous nourrir durablement avec un système industriel
Au niveau alimentaire : il n’y a qu’une seule solution, c’est que chacun devienne producteur de son alimentation
Nous n’y arriveront pas tous, et ce n’est pas faute de tenter de médiatiser le problème, voir de convaincre la famille et les amis.



Crise financière :
L’Amérique est en faillite, elle ne se remet pas de la crise de 2008 et continue de produire des chômeurs chaque mois !!
malgré un plan de relance de 700milliards de $ !
la bulle des cartes de crédits est énorme, quand elle éclatera les usa s’écroulent en quelques jours.. la chine est si lié aux usa qu’elle s’écoule elle aussi
Suivie de l’Europe et donc de l’ensemble des économies.

Les solutions :
Il n’y a pas de solution globale, les pouvoir et les médiats sont opposés à la décroissance ou aux alter solutions
Il n’y a dont pas de médiatisation à la dimension du problème car aucune solution n’est envisageable pour eux
Après ce crash, les solutions seront locales, la population et les élus devront s’adapter, en attendant que le charbon soit remis en production massive ainsi que le pétrole dont la production en partie préemptée et en parti stoppé par la crise reprendra au moins en parti et pour une durée qui sera liée à l’économie d’alors (incalculable)


les seules solutions seront locales : soit par des initiatives groupées (très difficile à mettre en oeuvre)
soit par des solutions personnelles


Bref un scénario que certain trouveront extrême j’en ai conscience, mais les chiffres de l’économie US sont dramatiques !! Faut se renseigner avant de causer lol

2nouveau scenario (suite) Empty Re: nouveau scenario (suite) Sam 20 Nov - 14:34

~~NéoBio~~

~~NéoBio~~

~~NéoBio~~ a écrit:
~~NéoBio~~ a écrit:suite à une nouvelle vision des choses que j'ai de ce qui se passe autour de nous
j'ai élaboré un nouveau scénario qui me semble cadrer avec les actualités de ces 10 dernières années
bien sur ce n'est qu'un scénario



il me semble que désormais le PO est secondaire. d'ailleurs comme vous le savez :le PO est une période et non un pic ponctuel, donc 2008 où 2011 quelle importance?
Sur un plateau ondulant tel qu'on le constate ce n'est pas 5 ou 10mbj qui représente une augmentation significative de la production si c'est au coeur d'une période longue de stagnation (depuis 2005)

J’ignore quel sera la production de l'irak d'ici 5ans : à raison de 250 nouveaux puits / ans, mais il aura fallu une guerre et un 11 09 pour réussir à ouvrir ces puits, des morts et des stratégies secrètes, je trouve que c'est déjà l'avant goût de la suite

Les personnes responsables de ces événements ne vont pas se mettre à la retraite (faut pas rêver)
Et je pense que cette guerre est le premier grand signe qui pourra s'inscrire dans un ensemble d’évènement liée au PO
et dans 10ans quand on regardera en arrière on se dira que l’irak fut la première action d’un certain groupe de gens d’influence : pour repousser le PO

et quand la production diminuera réellement , je suis prêt à parier que d'autres signes seront déjà arrivés

il semble désormais évident que certains sont prêt à tout pour faire de ce cataclysme humain : une chance pour eux (et au nom du peuple bien sur..)
il semble y avoir un consensus réunissant certains gouvernements contre certains autres (par autres je parle évidement de ceux qui ont le pétrole et peu de bombes)




la surveillance prioritaire c'est l'état des économies, depuis que l'endettement est devenu la seule façon de maintenir l'économie , on s'approche d'un état de complexité fragile historique et ça ne semble pas provoquer de réformes bancaires spéciales
je suis prêt à parier que ces lobbies bancaires font parti du dit consensus en tant que financiers voir plus



je fais une mise à jour de mon scénario

Je modifie régulièrement mon scénario voici la dernière version :
( influencé par Benoit Thévard dans sont excellent mp3 trouvé dans plusconscient.net (évidement ) )

Du pétrole il en reste 50% mais c’est la moitié la plus difficile à extraire
Le rythme de production sera diminuant, alors que la demande augmente (car par définition l’économie est basée sur la croissance)
Les compagnies pétrolières Ne représentent qu’une petite partie du pétrole mondial seulement !!
Il se peut que la pénurie soit brutale, en effet les compagnies nationales (environ 80% du pétrole)
En cas de pénurie annoncée risquent de se replier sur elles mêmes afin de préserver leur avenir (surtout s’il y a crash de l’économie mondiale) et donc risque de guerre pour l’énergie…

80% de l’énergie est fossile et le pétrole est la première matière première (plastique, engrais etc.)

Aucune énergie de substitution n’est mise ne œuvre (les agrocarburants entre en concurrence à l’alimentaire,
le solaire et l’éolien seulement 0.5%, l’hydrogène doit être produit par l’électricité ou d’autre énergies, (il n’y a pas d’hydrogène disponible à l’état naturel)
le nucléaire ? il faudrait 10ans pour faire les usines, comment les payer ? et si tous les pays font pareil il n’y a pas assez d’uranium…
Au niveau énergie : Il n’y a qu’une seule solution, c’est que chacun devienne producteur de son énergie
Malheureusement sur terre nous ne pourrons pas tous en arriver là car l’aveuglement général nous met dans une situation alimentaire précaire, la terre ne peut nous nourrir durablement avec un système industriel
Au niveau alimentaire : il n’y a qu’une seule solution, c’est que chacun devienne producteur de son alimentation
Nous n’y arriveront pas tous, et ce n’est pas faute de tenter de médiatiser le problème, voir de convaincre la famille et les amis.



Crise financière :
L’Amérique est en faillite, elle ne se remet pas de la crise de 2008 et continue de produire des chômeurs chaque mois !!
malgré un plan de relance de 700milliards de $ !
la bulle des cartes de crédits est énorme, quand elle éclatera les usa s’écroulent en quelques jours.. la chine est si lié aux usa qu’elle s’écoule elle aussi
Suivie de l’Europe et donc de l’ensemble des économies.

Les solutions :
Il n’y a pas de solution globale, les pouvoirs et les médiats sont opposés à la décroissance ou aux alter solutions
Il n’y a dont pas de médiatisation à la dimension du problème car aucune solution n’est envisageable pour eux (there is no alternative)
Après ce crash, les solutions seront locales, la population et les élus devront s’adapter, en attendant que le charbon soit remis en production massive ainsi que le pétrole dont la production en partie préemptée et en parti stoppé par la crise reprendra au moins en parti et pour une durée qui sera liée à l’économie d’alors (incalculable)


les seules solutions seront locales : soit par des initiatives groupées (très difficile à mettre en œuvre)
soit par des solutions personnelles qui me semble le plus probable


Bref un scénario que certain trouveront extrême j’en ai conscience


finalement le FMI a mis en garde le monde contre son incapacité à se préparer à résoudre la prochaine crise qu'il annonce comme inéluctable
j'ai essayé d'en parler sur d'autres forum , j'ai fini par etre banni d'oléocene Laughing et sans insulter qui que se soit Rolling Eyes What a Face (promis)

finalement ce scénario (ci dessus) me semble toujours d'actualité, je ne pense pas en changer , je l'ai légerement modifié


sur les forums pickistes le scénario qui c'est imposé désormais sur les forum est celui de la théorie des wagons
cette théorie affirme que de crise en crise, de déplession en déplession, le monde finira par descendre petit à petit de son niveau de vie actuel , tout simplement en se séparant de wagons de queue plein de nouveaux pauvres tout simplement

cela même qui n'ont pas vu venir le crise de 2008 semble persuadé que la finance ne va pas s'écrouler à nouveau et qu'elle peut se contracter petit à petit
une économie basée sur la croissance et qui décroitrait? je n'y croit pas


le déni dans ce cas ce n'est pas de remettre en cause la déplession pétrolière, mais de penser que ce sont les autres qui vont souffrir et s'appauvrir en étant persuadé sans doute , de faire parti de la locomotive de tête...

ils n'imaginent pas une seconde que c'est la locomotive qui peut percuter le mur en premier dont tout le train dans son ensemble

voila j'ai fini je pense
reste à investir à la campagne..

Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum